官方网站 申请指南

扫一扫,关注 百通咨询 ,共同分享有建设性价值的商业思索、见闻和感悟

公司总机: 010-60747658
业务咨询: 400-646-7658

"小米生态链"商标复审被驳回

"小米生态链"商标复审被驳回

申请表格下载 返回
申请人因第28569454号“小米生态链”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标委员会申请复审。
  申请人复审的主要理由:申请商标具有较高的显著性和识别性,符合法律规定。申请商标经过申请人使用已具有一定的知名度,且在先已有类似情形的商标获准注册,请求对申请商标予以初步审定。
  申请人向我委提交了以下主要证据:申请人简介、相关商标情况、申请商标的宣传使用证据等。
  商标委员会认为,申请商标文字“生态”指定使用在“内衣用织物”等商品上易使相关消费者产生误认,申请商标已属于《商标法》第十条第一款第(七)项规定的不得作为商标使用的标识。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而具备可注册性。商标评审遵循个案审查原则,申请人所列举的有关商标注册情况与本案情形不同,不能成为申请商标可以获得初步审定的当然依据。
       商标委员会认为,申请商标文字“生态”指定使用在“建筑咨询”等服务上易使相关消费者产生误认,申请商标已属于《商标法》第十条第一款第(七)项规定的不得作为商标使用的标识。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而具备可注册性。商标评审遵循个案审查原则,申请人所列举的有关商标注册情况与本案情形不同,不能成为申请商标可以获得初步审定的当然依据。
       商标委员会认为,申请商标文字“生态”指定使用在“社交陪伴”等服务上易使相关消费者产生误认,申请商标已属于《商标法》第十条第一款第(七)项规定的不得作为商标使用的标识。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而具备可注册性。商标评审遵循个案审查原则,申请人所列举的有关商标注册情况与本案情形不同,不能成为申请商标可以获得初步审定的当然依据。
       商标委员会认为,申请商标文字“生态”指定使用在“人造线和纱”等商品上易使相关消费者产生误认,申请商标已属于《商标法》第十条第一款第(七)项规定的不得作为商标使用的标识。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而具备可注册性。商标评审遵循个案审查原则,申请人所列举的有关商标注册情况与本案情形不同,不能成为申请商标可以获得初步审定的当然依据。

  依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(七)项、第三十条和第三十四条的规定,商标委员会决定如下:
  申请商标予以驳回。